វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយថាលក្ខណៈពិសេសរបស់មនុស្សឆ្នើមជាច្រើនគឺសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញពីសកម្មភាពអវិជ្ជមានរបស់អ្នកដទៃ។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់នោះគឺយើងមិននិយាយអំពីការផ្តល់យុត្តិកម្មដល់ឧក្រិដ្ឋជនដែលមានគំនិតអាក្រក់។ ល។ នៃរឿង។
ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងប្រឈមមុខរាល់ថ្ងៃ។ ឧទាហរណ៍ការវិនិច្ឆ័យតាមប្រភេទរបស់នរណាម្នាក់ការផ្ទុះកំហឹងខាងអារម្មណ៍ឬភាពឃោរឃៅដែលមិនសមហេតុផល។
គំនិតក្នុងការសរសេរអត្ថបទនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលខ្ញុំបានកត់សំគាល់លក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយភ្លាមៗថាមានមតិរាប់ពាន់រាប់ពាន់នៅលើប៉ុស្តិ៍ IFO របស់យើងដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់មិនមានវិធីដើម្បីអានពួកគេទាំងអស់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយលំនាំលក្ខណៈ។
ជាង ៩០% នៃប្រជាជនដែលសរសេរមតិវាយលុកស្ទើរតែលុបចោលភ្លាមៗដោយខ្លួនឯងហើយមិនសរសេរអ្វីទាំងអស់ឬបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវដកចេញនូវភាពអាសអាភាសការជេរប្រមាថនិងរឿងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានសរសេរដំបូង។
ប្រសិនបើវាកើតឡើងច្រើនដងមនុស្សម្នាក់អាចចាត់ទុកថាវាជាគ្រោះថ្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលរឿងនេះកើតឡើងជាទៀងទាត់យើងកំពុងដោះស្រាយតាមគំរូ។ តើការសន្និដ្ឋានអ្វីដែលអាចដកស្រង់ចេញពីនេះ? ខ្ញុំនឹងបណ្តាក់ទុនដើម្បីផ្តល់យោបល់ថាមនុស្សមានភាពល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលមើលទៅនៅពេលដំបូង។
រឿងមួយទៀតគឺពេលខ្លះសេចក្តីសប្បុរសនេះ (ដែលពេលខ្លះត្រូវបានលាក់នៅក្នុងព្រលឹង) ចាំបាច់ត្រូវរក។ នាងដូចជាបាល់នៃខ្សែស្រឡាយដែលប្រសិនបើអ្នកទាញវាអាចបង្ហាញដល់អ្នកនូវភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃមនុស្សម្នាក់ - ប្រភេទសាមញ្ញនិងគួរឱ្យទុកចិត្តស្ទើរតែដូចកូនក្មេង។
តើឡាមរបស់ហានណុលគឺជាអ្វី
វាជាការសមរម្យនៅទីនេះដើម្បីនិយាយអំពីគំនិតបែបនេះដូចជាឡាម័ររបស់ហានណុល។ ប៉ុន្តែដំបូងយើងត្រូវចាំថាតើការសន្មតគឺជាអ្វី។ ការសន្មតគឺជាការសន្មតមួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាការពិតរហូតដល់មានការបញ្ជាក់ផ្សេង។
ដូច្នេះ ឡាម័ររបស់ហានណុល - នេះគឺជាការសន្មតយោងទៅតាមដែលនៅពេលរកមូលហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អដំបូងនៃកំហុសរបស់មនុស្សគួរតែត្រូវបានគេសន្មតហើយមានតែពេលនោះទេ - សកម្មភាពព្យាបាទរបស់នរណាម្នាក់ដោយចេតនា។
ជាធម្មតាឡាម័ររបស់ហាន់ណុនត្រូវបានពន្យល់ដោយឃ្លាថា "មិនដែលសន្មតថាជាគំនិតអាក្រក់របស់មនុស្សអ្វីដែលអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅសាមញ្ញ" ។ គោលការណ៍នេះនឹងជួយអ្នកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកំហុសនៃការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋាន។
ជាលើកដំបូងពាក្យ "ហាំឡុនរបស់ឡាម័រ" ត្រូវបានប្រើដោយរ៉ូបឺតហានឡុងនៅចុងទសវត្សទី ៧០ នៃសតវត្សរ៍ចុងក្រោយដែលទទួលបានឈ្មោះរបស់វាដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយឡាមរបស់អ័រអេស។
វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថាឃ្លាមួយត្រូវបានសន្មតថាណាប៉ូឡេអុងបូណាផាតបង្ហាញពីគោលការណ៍នេះ:
កុំសន្មតថាអំពើអាក្រក់ដែលត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងពេញលេញដោយអសមត្ថភាព។
លោក Stanislaw Lem ជាទស្សនវិទូនិងជាអ្នកនិពន្ធឆ្នើមប្រើរូបមន្តបង្កើតឆើតឆាយជាងនេះនៅក្នុងប្រលោមលោករឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ "អធិការកិច្ចនៅលើគេហទំព័រ"៖
ខ្ញុំស្មានថាកំហុសមិនមែនបណ្តាលមកពីអំពើអាក្រក់ទេតែភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នក ...
នៅក្នុងពាក្យមួយគោលការណ៍ហានណុលរ៉ាហ្សារត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយរឿងមួយទៀតគឺថាវាកាន់តែពិបាកក្នុងការអនុវត្តវាជាងការនិយាយអំពីវា។
តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះបញ្ហានេះ? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សភាគច្រើនដែលសរសេរមតិវាយលុកយកវាចេញភ្លាមៗហើយបន្ទាប់មកបង្កើតគំនិតរបស់ពួកគេយ៉ាងត្រឹមត្រូវ? ហើយវាសមនឹងទទួលបានការស្អប់ខ្ពើមចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅសាមញ្ញទេ? សរសេរអំពីវានៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយ។
